А безумные бессмысленные посты о " двух форхендах" и кучи подобранных моментных фото якобы в подтверждении этих " теорий" - это фантазии человека и не более.
Ну где то примерно так, надеюсь вы меня поняли.
Ну что ж, давайте подискутируем, и хотя аргументы оппонента, как бы это сказать помягче, спорные. Давайте не спеша все их и разберем.
Начнем с того что любезный оппонент, ничего никогда не предлагает, а только критикует... Простой пример, ну чего казалась бы проще, возьми и напиши свои критерии, что должен делать ученик, например, в 10-12 лет, можно с фото, можно без, выложи и пусть родители выбирают.
Вроде все просто, но оппонент тратит свое время, на критику. И по ходу этой, типа, критики выясняется, что сам оппонент в руках даже ракетки не держал, поскольку даже не подозревает, какие грипы существуют в природе. Ну а теперь еще и отрицает существование двух форхендов в современном теннисе.
Понятно что сам оппонент не только не участвовал никогда в турнирах, но еще и умудряется вредить собственной дочери (если верить его словам), не удосуживаясь элементарно составлять план на предстоящую игру.
Теперь о якобы отсутствующих у меня учеников детского возраста, у меня на страничке полно видео с учениками в том числе и детей разного возраста, можно и еще выложить, вот только зачем? Чтобы доказать в очередной раз несостоятельность аргументов заокеанского оппонента?
Ну и последнее, в моем блоге в самом начале написано что я никого не призываю следовать моим советам, а лишь высказываю свое мнение на тему.
