Продолжение... Да уж объясните, а то у ученых нет однозначного мнения, но вы то у нас все знаете и как вредно стрелять из лука, ни разу не посетив тир и как подавать планер, ни разу не играя в волейбол и как бить "сухой лист" в футболе не притронувшись к футбольному мячу
Из лука стрелять мне точно было бы скучно. Что, с элементарными знаниями анатомии, совсем не мешает видеть какие мышцы участвуют в процессе и насколько это имеет отношение к теннису. О чем, собственно, и была та дискуссия.В волейбол и футбол я играл за школьные команды, которые выигрывали районыые соревнования и участвовали в городских. Равно как за школу бегал, регулярно выбегая из трех минут километр и иногда из 12 сек стометровку. Это просто для справки.
. Правда вот про эффект Магнуса ни разу не упомянули, ну да ничего уверен вы и тут все знаете...
Когда я пишу на теннисном форуме, стараюсь избегать лишних терминов, где это возможно. Не думаю, что упоминание эффекта Магнуса дало бы какую-то дополнительную пользу 99% читающих, если им заменить простую мысль, что траектория мяча при полете загибается в сторону, противоположную его вращению (глядя со стороны ударившего).
Мой отец - инженер –аэродинамик с 40-летним стажем, участвовал в проектировании крыльев некоторых из самолетов, на которых вы Бабенко, летали еще в СССРе, продувал в аэродинамических трубах все что только можно придумать (кроме разве что скрипки Страдивари), и даже что-то считал для команды проектировавшей Буран (правда, так и не рассказывал что именно). Как вы думаете, Бабенко, о чем были разговоры, которые я ребенком слушал по вечерам, как единственный другой мужчина в семье? Почему загибается траектория мяча и почему вибрируют трубы на крыше (то бишь про так вдруг полюбившиеся вам магнусы и вихревые дорожки) я имел отличное представление, когда ваша борода еще только сомневалась, надо ли ей вылезать или еще подождать несколько годков ….
У вас же все мячи попадают в корт...при этом вы не выходите из всвоей любимой позы, отраженной в аватарке 
Если вы не узнали откуда тот стилизованный кадр на моей аватарке, мне вас искренне жаль. Это значит, что благодаря своей многосторонней дремучести, вы пропустили целый пласт мировой музыкальной культуры второй половины прошлого века (имхо, однозначно лучший ее пласт)…
Тима, я по молодости увлекался яхтингом, сами, знаете ли, строили парусные суда... Так вот одно из первых "парусных" судов использующих эффект Магнуса построили для Жака -Иво Кусто , загляните в инет сами поймете какой это год. Во всяком случае я про это читал в "Катерах и яхтах" был такой журнал, да и сейчас по моему еще есть. Была даже идея построить такое судно но...
Яхтинг – это наврное замечательно. Но то, что вы задумывались строить судно с ротором Флеттнера (а имеено так это называется), говорит только о вашей подростковой падкости на прикольные, но совершенно бесполезные изобретения (хотя после всех этих хоботов и паучков, кто бы в этом сомневался). Такие суда несколько раз строили, начиная с 20-х годов прошлого века, и давно уже на практике поняли глупость этой идеи. Совершенно очевидные проблемы, которая такая конструкция в себе несет (включая, кстати, и вибрации от вихревых дорожек на этих торчащих вверх дулях) с лихвой перекрывают некоторую экономию топлива, которую можно достичь только на очень узком диапазоне скоростей и режимов ветра.
Сейчас, на волне экологического угара, когда все пытаются быть зеленее крокодилов, эту идею опять активно толкают. И даже построили несколько судов. НО – их используют в качестве паромов в Скандинавии, на определенных маршрутах и в местах с преобладающими ветрами именно для этих маршрутов. Для практических целей в качестве универсального плавсредства - это бред сивой кобылы, нужный только для маркетинга (как в случае с Кусто)НУ А САМОЕ ГЛАВНОЕ ВЫ ЗАБЫЛИ УПОМЯНУТЬ что утверждая будто бы теннисе есть условно плоские мячи (визуально не определишь вращение) то они неизбежно бы блуждали бы из стороны в сторону... Так как силы которые действуют на волейбольный мяч так же действуют и на любой другой круглый объект. Чего понятно в теннисе не происходит, но отнюдь не из-за того что мяч якобы расплющивается ...
Расплющивается он только на очень сильных удара, а в теннисе полным полно ударов слабых, например укороченный на укороченный, различные подставки, скидки и т.д. и в эти моменты как раз теоретически плоские мячи вполне возможны, но поскольку скорости невелики то и амплитуда раскачивания не велика и вряд ли уловима глазу, разве что с помощью замедленной съемки.
Это все уже было объяснено в предыдущих постах. Теннисные мячи не рыскают по совсем другим причинам. Плоские укороченные – это из вашего волшебного бла-бла-лэнда. В реальном мире они подрезанные. Равно как и 90% скидок и подставок, с небоьшой подрезкой намного больше контроля над мячом.
Рыскание на всех этих слабых ударах не просто «не видно глазу», а оно и НЕ МОЖЕТ возникнуть, именно потому, что мяч недостаточно расплющивается, и не возникает колебаний его формы при восстановлении.А невозможны плоские мячи в ударе лишь потому что если вы используете супинацию и пронацию при ударе, то неизбежно придаете мячу вращение, а плюс еще перемещение корпуса и ног, так что в сумме ударить плоско практически невозможно, а главное и не нужно
Бред. При любых супинациях-пронаиях и что угодно другое, можно подобрать их траектории так, чтобы ракетка подошла к мячу перпендикулярно его будущему полету и с величиной поперечной составляющей скорости, требуемой для компенсации вращения подлетающего мяча.
Про «не нужно» это вы расскажите тем топ-игрокам, у которых плоские удары регулярно случаются. Если вы не знаете, что они случаются, то смотрите медленные повторы на начавшемся только что Уимблдоне и следите за полетами мячей - вдоволь насмотритесь плоскачей в том числе
