Можете описать биомеханические отличия бакхэндов Вавринки и Федерера? Как по-вашему, какой вариант эффективнее? Желательно с физическим обоснованием.
В принципе, удары довольно похожи, особенно начальная фаза - отведения ракетки (takeback) практически одинаковая. Оба делают одно и тоже, приводя ракетку к вертикальному положению за спиной.
Отличия, которые я вижу, они не абсолютные и механические, а это скорей общее направление. В некоторых ситуациях, вы можете увидеть у Ф то, что является типичными фишками В, и наоборот. Вопрос в том, как часто тот или иной элемент встречается у того или другого, и что является его способом удара "по дефолту" (ну или при прочих равных).
Давайте я скажу свое имхо по основному биомеханическому различию между ними, и списком те внешние отличия, которые видны глазом и являются по большому счету следствиями первого. Про эффективность напишу в конце. Но сразу сделаю дисклеймер, что Вавринка - мой любимый игрок с давних пор, еще до всех его громких побед, а когда он со своей бесподобной техникой и физикой годами болтался в третьих-четвертых десятках и периодически выдавал ментальные провалы в самые неподходящие моменты.
Кардинальным отличием является амплитуда вращательного движения. При том, что начальная фаза бэксвинга одинаковая, положение корпуса (при прочих равных) одинаковое, и они приводят ракетку в одинаковое положение перед началом падения, Вавринка после этого уводит ее дальше назад - без дополнительного поворота корпуса, а вытягивая назад, за корпус и дальше от него правую руку, больше заламывая левое плечо и заводя левый локоть за спину, чем Ф. А Ф из того же положения сразу начинает опускать ракету вниз. То есть, несмотря на одинаковое положение корпуса в бэксвинге, у В головка ракетки в начальной фазе разгона уже проделывает более длинную траекторию.
И затем, то же самое принципиальное отличие - большее вращательное движение у В чем у Ф - проявляется в окончании удара, когда он сильно раскрывается корпусом, практически всегда разворачиваясь грудью к сетке полностью. Тогда как Ф, в большем проценте ударов останавливает вращение корпуса левой рукой, улетающей назад и полностью сводя лопатки. У В левая рука, соответственно остается слева или вообще слегка вниз, не мешая довернуть корпус до конца. Ф сравнительно чаще поворачивается грудью к сетке уже как часть возвращения после удара, чем в виде окончания его самого.
В результате, у В траектория ракетки сравнительно более круговая и длинная, а у Ф чуть больше вытянута вперед. С точки зрения биомеханики, в разной степени задействованы ротаторы туловища, косые мышцы живота (у В) против большего участия ромбовидных мышц спины у Ф.
Это вкратце основное отличие по сути. Оно проявляется в ряде визуально заметных деталей, являющимися скорее результатом и следствием. Как-то:
- более позднее распрямление локтя у Ф, часто не полное а "почти"
- чуть более дальняя точка удара у В. При этом у Ф, при схожей хватке, чтобы компенсировать более близкую точку (при прочих равных) слегка заламывется кисть на протяжении всего движения
- постановка правой ноги в удар у В существенно больше открыта носком в корт, чтобы дать возможность дальнейшего мощного разворота бедер и корпуса. Ф ставит ногу более закрыто
- выход из удара у В чаще происходит с выносом левой ноги влево и передним скрестным шагом, тогда как Ф относительно больше оставляет левую сзади и отходит ей первый шанг задним скрестным
- У В в окончании рука почти всегда прямая и в таком виде долетает до максимального отведения плечевого сустава, тогда как у Ф иногда можно увидеть заметное сгибание локтя в концовке и возвращение ракетки практически над головой
- Ф со своим фирменным долгим удержанием головы вбок добивается минимальных пертурбаций баланса от нее и корпуса в момент касания. Тогда как В, из-за более выраженного вращения корпуса, головой также сопровождает мяч
Что более эффективно? Мне лично больше нравится бх Стэна. Но и у того, и у другого техника удара соответствует общему рисунку игры. Мощный, однообразный бх В как нельзя лучше подходит для его несколько прямолиейной и силовой манеры. Он держит им плотно мяч, и при удобном случае лепит со всей дури, при этом особо ничего не изобретая. Поскольку до момента атаки, при обмене быстрыми мячами, он находится дальше за задней и успевает проделать это свое более длинное движение ракеткой. Ну и при забивании мягкого мяча время тоже есть.
Федерер, играя гораздо ближе к корту и в корте, тоже логично укорачивает тракеторию ракетки. Это съедает мощь, но позволяет делать с мячом гораздо больше - острые и неожиданные углы, вариацию по глубине, степени вращения, безпробленый переход на слайс в любой момент, укоротки и т.д. - вообщем все, что делает его Федерером. Поскольку результатом игры в более близкой позиции является больший дефицит времени, у Ф относительно много "нестандартных" ударов в виде подставок, откидок, добавлений флика кистью и т.п. Тогда как бх Вавринки больше похож на машину - четко и неспешно встал в стандартную позицию и влепил всегда одинаковым движением.
С другой стороны, из-за привычки играть дальше и отыгрывать глубокие мячи по нисходящему с отходом (в отличие от игры по восходащему у Ф), Стэн относительно часто играет от фона с загруженной левой ноги, чего практически не увидеть у Ф. Но его лосиная физика позволяет сделать и такой удар мощно, что редко у кого из одноручников получается.
Так что, я бы сказал техника удара у каждого из них эффективна именно для него и для его любимых способов выигрыша очков.
Если все это интересно, могу более подробно пройтись по любым из перечисленных деталей, и показать их на видео/фото. Если не интересно, давайте на этом и остановимся, избежав ерничания и умничания ради процесса. Если есть подкрепленные аргументами и визуальными материалами возражения по сути, с удовольствием выслушаю.