Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Виталий Котов

Страницы: [1] 2 3 ... 53
1
Заносом называется движение ноги за ногу

Бабенко, встаньте на левую ногу и помашите рукой с ракеткой, правая нога будет двигаться в противофазе, иначе баланс удержать не получится. Какой занос, какая пятка ???

2
Если ему пробили в прямо в руки, то какие еще действия ему совершать?
потому что все равно вратарь не останется на месте, даже если пробьют в него, он или слегка подпрыгнет если мяч верхом или выставит ногу если низом.

если про логику, то это не к Бабенко.

3
К чему это приведет? К удару в сетку,если чуть не соблюдается темп разворота и к ауту если чуть зажать руку...

Т е право на хороший удар ему все же оставляете  ??? , широкая душа...

4
Ну так с тех пор в районе 100-200 в основном и болтался

Зачастую игрок с ложным автоматизмом играет лучше, чем с «правильным». Возьмите Южного с постоянным стремлением Играть «правильными» автоматизмами... Поэтому решение о замене того или иного автоматизма крайне ответственное, а не позиция типа Бабенко- это жуть , надо менять ...

5
При приземлении первой взаимодействует с опорой нога, разноименная с направлением движения, которая подаёт вес тела на другую ногу (одноименную). Это незыблемый закон.

А вы из простой вещи делаете что-то совсем невообразимое.Можно перевести на русский язык - что значит подать ногой вес тела на другую ногу?
А лучше посмотрите свое же видео с 2.16 и еще раз прочитайте свой "незыблемый закон". Совпадает?

6
Это было в 2012 году ...

Разнокалиберные какие-то одногодки

7
Моя классификация современных ударов является лишь составной частью общей теории биомеханики теннисного удара

ну а чего не сразу составной частью единой теории поля?

8
Поясню для непонятливых, классификацию нельзя запатентовать как нельзя запатентовать периодическую таблицу элементов Менделеева или таблицу умножения...

Судя по накалу, если бы можно было запатентовать табличку Менделеева, непременно бы сделали это 8)

9
С точностью до наоборот...

Ну здесь мы расходимся в мнениях. ;)

10
А вот так бросить предложение "вот иди и хорошо делай. И не думай о победе"  -   ну, немного профанация.   Просто сказать.  Вот только сделать малореально

Именно здесь он и сделал шажок не до конца, правильно сравнив  работу сознания с компьютером, но упустив из виду, что сравнение слишком неточно, сравнивать надо с принципами работы полной компьютерной системы, а не просто компьютера как одного  процессора...

11
Но последним предложением, было показано, что автор так и не понял ОСНОВНОГО источника стресса в спортивном матче. А именно - отсутствия полного контроля над его исходом. 

Мне кажется именно потому, что он это понимает, он и убирает источник стресса - как нацеленность на победу и выдвигает другую цель матча - реализовать свои возможности. Логично, хотя и требует соответствующего отношения окружения спортсмена.
А рассуждения, что мозг в своей эмоциональной реакции не может отличить реальность от воображения ... 
Здесь он несколько утрировал, имеется в виду, что человек очень похоже реагирует на воображаемую реальность.
Любителям философии (что есть  реальность) рекомендую почитать Харрари "homo deus"...

12
Владимир, мы ведь оцениваем не регалии а статью, не так ли?
вы сначала паучков запатентуйте или на худой конец "классификацию", а потом и рассуждайте о регалиях.
Набор стереотипных рассуждений в очень ужатой форме. Ни практической пользы, ни пищи для размышлений.

Автор сделал несколько важных шагов в правильном направлении. Если опирался на известные данные, то это скорее в плюс, чем в минус. Слегка правда не дошел...

13
Правильное мышление Спортсмена

Наконец-то, замечательный материал в отличие от "официальных" психологов.

14
Ник Савиано не решится

Не думаю, скорее будет скучное, йя, йя, и я того же мнения... Ну разве что пообсуждать, над чем работать следует кому из юниоров...

15
Только одна просьба  - не надо путем небрежного редактирования ссылок на посты слеплять  мои собственные слова с  фразами типа "Андерй молодец, думает сам, заставляет думать других и " т.д. (как случилось в последнем посте).  Читать такое  от имени собственного ника наводит депрессию 

Дядя вы шулер? Нет, нет... я так шучу.

Страницы: [1] 2 3 ... 53