Что-то смущало меня в разделении ударов по «типу Сампраса», «по типу Гонсалеса» и т.д.
Ведь вроде бред, а вдруг в чем-то есть рациональное зерно, пока мне непонятное.
А потом все стало на свои места, на примере футбола, которым занимался в детстве.
Упрощенно. В футболе есть три типа ударов: подъемом, «щекой» и «шведой». Всех детей учат этим базовым техническим приемам.
А дальше у каждого они несколько видоизменяются, ведь у кого-то одна нога чуть длиннее, пропорции стопы различны, места крепления мышц на миллиметры отличаются и т.д. Одним словом, обычные физиологические различия.
Но в целом, это все те же три типа ударов: подъемом, «щекой» и «шведой».
Нет смысла пытаться копировать одному человеку другого, поскольку двух одинаковых людей не существует.
В теннисе, соответственно, есть форхенд и есть бэкхенд. Базовая техника их исполнения на отдельном временном промежутке неизменна.
Но каждый теннисист будет бить по своему, именно по причине физиологических различий.
Поэтому пытаться научить кого-либо бить «по типу Сампраса» или «по типу Федерера» - занятие отчаянно бессмысленное и утопичное.
P.S. Представляю как перед матчем сборной России Черчесов инструктирует Черышева:
- Значит так! Заработаешь штрафной - будешь бить! Разбегайся «по типу Карлоса», стопу заноси «по типу Суслопарова» и бей «по типу Пехлеваниди».
P.S.S. А если выдать игроку вместо ракетки лопату для уборки снега, начнет ли он автоматом бить по типу Агасси?
Рукалицо. Жаль смайла такого нет.