А здесь можно при случае поподробнее? В чем именно я "по сланцу облажался"? Желательно с линками и аргументами
Лень поднимать, но вы помнится поддержали позицию админа, что сланец загнется, т к 1 - высокая рентабельность 2- варварское отношение к природе 3 - что газ США не будут вывозить в ближайшем будущем.
Если лень поднимать, то не надо фантазировать.
1. Про "сланец загнется" не думаю, что я такое говорил - термин не из моего регулярного словарного набора.
Для справки - объем добычи нефти в США в начале года был (примерно, на память) 12.8 млн бочек. Сейчас 10.8. Как вы, надеюсь, знаете, США в соглашениях о сокращении добычи не участвуют...
2. США газ в сжиженном виде активно экспортируют уже пару десятилетий, в основном в Азию. А нетто-экспортерами стали уже лет 6-7 назад. Не очень понимаю о чем вы говорите, и какие слова пытаетесь мне приписать. Поэтому еще раз - или линки, или голову не морочьте
По нефти США являются нетто-импортером (в том числе и из России), и превращения в нетто-экспортера в ближайшем будущем не предвидется.
По поводу варварского отношения к природе при применении технологии гидроразрыва пласта - ничего не изменилось. Она все такая же варварская. Более того, недавно выяснилось, что в районах интенсивной добычи, ко всем другим замечательным химическим проблемам, добавился еще и повышенный радиационный фон.
https://www.reuters.com/article/us-usa-fracking-radiation/researchers-find-elevated-radiation-near-u-s-fracking-sites-idUSKBN26Y29U1 высокая рентабельность.... видимо имелась в виду "невысокая рентабельность"? Так оно и есть. Мне лень самому много писАть по этому поводу. Если вас интересуют финансовые результаты сланцевых компаний, может почитать вот такой неплохой рекап от заслуживающего доверия источника
https://ieefa.org/wp-content/uploads/2020/03/Shale-Producers-Spilled-2.1-Billion-in-Red-Ink-Last-Year_March-2020.pdf