Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Tima

Страницы: [1] 2 3 ... 73
1

 Но новая Конституция открывает оооочень широкие просторы и возможности в международном праве ... Она резко вытащила страну из рабства МВФ (мы даже деньги свои сами не могли печатать) , а уж остальную мелочь и шушеру и подавно позволяет при желании легко раздавить ... Кстати , очень побЫрОму пересматриваются все международные договора на соответствие новой российской конституции ... Но опять же это лично мое мнение ...
Рад и за вас, и  за Конституцию.  Но вот Потаповой это вряд ли поможет, когда она захочет окэшить чек за турнир где-нибудь в Испании, если к тому времени против нее будет выигран суд в Лондоне за неисполнение контракта со спонсором.

Про закончить карьеру - это сколько угодно. Все обязательства спишутся.  Вот только не уверен что это входит в ее планы.


Вы коллега очень далеки от подробностей детского тура , как декабристы от народа ... Поэтому наверно не в курсе , что таких кто кого-то там в детстве сносил вагон и маленькая тележка ...


Не знаю, насколько вы там близки к туру.  Но если память подводит, можно вот здесь посмотреть ее рейтинги с детства, и сразу собираться на поиски вагона и тележки 
https://www.rustennistur.com/players/22614

2
Go Pro есть в полном комплекте, используется в тур поездках. Седьмая модель.
Видео по качеству не устроило тем, что невозможно ничего рассмотреть - мелко.
Попробую разные режимы съемки, проблему батареи - решить запуском с телефона.
Что означает мелко?   Если вы хотите снимать весь корт,  и на кадре го-про он у вас получается без лишних пустых мест по бокам,  то крупнее весь корт не будет ни на каком аппарате.
Если  мелко потому что кроме корта полно пустого места по бокам, то либо переключить го-про в более узкоформатный режим (это поможет несильно, самый узкоформатный там все равно достаточно широкоформатен), либо приближаться к корту, либо брать камеру с зумом.

Проблема батарейки вряд ли решится с телефона.  Наоборот, связь с телефоном жрет дополнительную энергию. Телефон решает только отсутствие пауз между розыгрышами на записи.   Проблему с батарейкой решает внешний аккумулятор, который можно подвесить там же, где и камера,  если она работает в автономном режиме.

3

1. Это не эмоциональная сторона . Это проза жизни . То как думают но боятся сказать . Да есть еще четвертая категория которая жууутчайше завидует и сами бы хотели оказаться на ее месте даже за хлеб и воду.

2. Сослагательное направление тут не при чем. У игрока было главное - желание рыть землю и быть чемпионом .  Умение играть до конца плюс большие габариты на фоне других . Это спонсор и подхватил . Все . Больше ничего . Я помню ее прекрасно с тех времен . Тяжеленное движение , корявая техника , слабая подача . Все произошло вовремя , еще немного и без внешнего правильного воздействия , как и многие другие к 14-15 годам , она слилась бы .

3. На счет добровольной сделки ...... в административном и даже уголовном кодексе России на этот счет есть несколько интересных статей , которые в будущем при разном стечении обстоятельств и наличии свободных средств на хорошего адвоката ею могут быть легко использованы с целью возвращения довольно большой части гонораров и морального ущерба . В российском законодательстве много нюансов , контракт однозначно кабальный , на момент подписания она была несовершеннолетней , а ее представителя , подписавшего контракт ,  нууууууу чисто для примера можно признать недееспособной на момент подписания контракта ... и все досвидос ...

Например , известен один судебный случай с отжимом квартиры в центре Москвы ... Адвокатами и юристами одной покойной ! барышни было доказано , что до подписания и после подписания завещания она была нормальной , а пару дней на момент сделки вдруг была недееспособной . Понятно что тут криминал и профиюристы . В случае с обсуждаемой девушкой вопрос лишь в морали и в правильном адвокате и деньгах на его оплату ...

4. Мотивация сдувается не слегка . Она просто заканчивается , когда нет возможности дальше расти и ездить на нужные турниры . Возьмем пример Медведева . Уровень и талант запредельный , а уже собирался заканчивать с теннисом и никто в итоге бы о нем не узнал и не увидел его будущих громких побед .

1.Кто по жизни думает в подобных категориях, да еще и боится сказать -  это к психологам, за помощью
2. Это ваше субъективное мнение.  По объективным результатам она с детства и далее сносила всех. И было ясно, что это материал для про-карьеры.
3. При чем здесь административный кодекс и вообще российское законодательство с какими-то там адвокатами, несовершеннолетними несмышленышами и отжимами квартир? О чем вы вообще?  Такие контракты подписываются по британскому праву, там все это предусмотрено.  А поскольку получать призовые она собирается явно не в российских кассах, то юридически там никуда не отвертишься. Не надо считать спонсоров дураками,  там все делается серьезно и продуманно.
4. Вы не поняли о чем была мысль.  Имелось в виду, что мотивация на данное время, уже в про-туре,  может  просесть, если добрую половину доходов приходится отдавать...

4
Поделитесь информацией насчет оборудования для съемки теннисных матчей.
С телефоном все понятно. Go Pro - маленькие фигурки на дальнем плане.
Чем снимают видео с нормальной картинкой?
Хм...   Да сейчас вроде столько разной техники, что проблема давно не стоит. Смотря зачем снимать и откуда.  Видеокамерй в общем-то, почему нет? Если прямо у корта, то широкоформатной. С трибуны - с сильными оптическим зумом и хорошей стабилизацией.  Картинка тем лучше чем камера дороже. Но и дешевые современные аппараты уже перекрывают потребности в качестве с головой.   Замедленные съемки раньше я снимал фотоаппаратами - как ни странно, там эти режимы были более продвинуты, чем в камерах. Сейчас уже не факт.
Если снимать автономно, повесив камеру сзади корта, то, кстати, Го-Про совсем не последний вариант.  Я, правда, давно ей не попользовался и у меня уже морально устаревшая.  Но на самом узкоформатном режиме,  повешенная на забор за кортом повыше, причем боком,  и включаемая с телефона на розыгрыши - получалось неплохо.


Не знаю, если речь идет о супер-разрешении и картинках телевизионного качества, то я уже не в курсе того, что сейчас популярно. Но для анализа матча для себя все это излишне.  Последнее на что я не ленился снимать несколько лет назад была Панасоник HC-V770.  А нынче, если вдруг приспичит, то лезу в карман за телефоном...

5
Поэтому тут как обычно две стороны медали ... В глазах одних Сашок благодетель сильно рискнувший своими деньгами ... В глазах других он с-ка и тв-рь ... Есть еще третья сторона просто следящая за развитием сюжета и которой все пофиг и на всех .................

Эмоциональные оценки вряд ли здесь что-то значат.  Равно как и условные наклонения.  Может и был бы игрок, может и нет, никому этого знать не дано.  Что сделано - то сделано. Нормальная добровольная деловая сделка для обеих сторон.
Единственное что стоит заметить, это что при таких обязательствах может слегка сдуваться мотивация у игрока

6
Какие контракты можно считать кабальными, а какие нет?
Ну, для разных ситуаций все по-разному.  Очевидно, что многое зависит от того, с какого и по какой возраст и на какие суммы спонсор игрока вел, и на какой срок возникают обязательства.
Для примера, мне кажется, обязательства спонсируемого юниора отдавать больше 30% призовых, скажем вплоть до возраста 25-27 лет,  это уже кабала.
У озвученного выше игрока условия намного более жесткие

7
Подумалось, что например, стрельба из лука заставляет себя вести пристойно по неволе, представить себе истеричного стрелка из лука или бегающего сзади родителя во время стрельбы НЕВОЗМОЖНО. Психически неуравновешенные люди стреляют плохо или очень плохо и такие в стрельбе из лука редко задерживаются. 
А вот огнестрел совсем другое дело, хотя, те кто реально в спорте, так же уравновешены как и стрелки из лука

Кто-нибудь может помочь перевести, о чем и к чему этот поток сознания?

8
ИМХО, чтобы отсечь всяких эксгибионистов, можно обсуждать в личке и без лишних эмоций.
В личке я обсуждаю с людьми только их (иногда мои) личные вопросы, включая их личную (или детей) теннисную технику/игру. 
Если в публичную дискуссию не влезает небезывестный паучковод, то все остальные здесь вполне адекватны.

Чуда не произошло и на этот раз   :D   :D

9
Тима давайте я за вас напишу крупным текстом:

 Я, нижеподписавшийся, ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ СЧИТАЮ ЧТО В ОДНОРУЧНОМ УДАРЕ СЛЕВА ОТСУТСТВУЕТ ХЛЕСТ

                                               Tima.
#Детскийсадштаныналямках

10
Тима, я вам тоже уже много раз объяснял и показывал что кистевой хлест в одноручном ударе это неотъемлемая часть удара . Более того без него сам удар сделать практически очень трудно и делают это единицы.
Бабенко - на, то что мне показываешь ты сам, я с удовольствием смотрю в качестве жанра клоунады. 
На том, что мне показывает Вавринка и Ко, я отчетливо вижу, что кисть во время удара не двигается, а находится в одном и том же положении. В чем ты и сам можешь убедиться на тобой же вырезанных фотках.



 Если бы это было не так, то шарнирная ракетка просто не смогла бы перебивать мяч
Не смеши, пожалуйста, с утра своими шарнирными ракетками и прочей вуду-аттрибутикой.  Я еще в процессе поглощения горячего кофе, не хочется чтобы он попал еще куда-нибудь кроме рта ...

11
Сам же угол между двумя белыми полосками остается практически неизменным.  Чего и требует хороший одноручный удар с бэкхенда.  И так происходит у всех, кто умеет играть.
Т.е. угол между предплечьем и ручкой ракетки НЕ БЫВАЕТ 90ГР?
Смотря где.
Может. Может быть любым, в зависимости от индивидуальных особенностей игрока  - ЕЩЕ ДО начала выноса ракетки вперед из слот-позиции, то есть перед формированием структуры сгибов руки, которая будет неизменнной в течение всего свинга.  И может ПОСЛЕ основной части свинга,  в самом окончании, когда игрок кисть уже расслабляет.
А в районе больше полуметра до точки удара и порядка метра после точки удара угол кисти к предплечью не меняется. Соответственно, никакого кистевого хлеста там не может быть по определению, поскольку кисть не движется. Или почти не движется.  Суть в том, что чем меньше движутся кисть и локоть (на сгиб-разгиб)  в районе непосредственно до, в, и после точки удара, тем более классный одноручный бэкхенд у конкретного игрока.  Вот этому и надо УЧИТЬ.   А все движение при контакте с мячом должно происходить в ногах, корпусе, плече и в виде ротации предплечья в локте (да, только ротации, без разгибания).

Естественно, речь идет об обычном ударе.  При откидках/подставках/блокировках и т.д. (то есть когда удар происходит без нормального замаха и/или без обычной длинной проводки) кисть может двигаться, и в каких-то ситуациях, наверное, можно найти и прямой угол. Но эти движения делаются фликом - целенаправленным усилием двигающих кисть мышц, и никакого хлеста там соответственно быть тоже не может по определению.   Я тебе уже это много раз объяснял...    Попробуй хоть разок вчитаться и понять, что написано. А затем посмотреть и увидеть все это на слоу-мо съемках топ-игроков-одноручников.   

12
Вот смотри ...     

Ручка ракетки у Вавринки белая.  Ручка зажата в кисти.
Напульсник на руке тоже белый. Он находится на предплечьи. 

Во всех фазах удара,  угол между этими двумя беленькими предметами не изменяется.  Он перемещается в пространстве и меняет в нем же свою ориентацию. Но САМ угол не меняется.  Потому что кисть ОТНОСИТЕЛЬНО предплечья не меняет своего положения.  В пространстве обе этих беленьких штучки перемещаются за счет движения всей руки.  Ориентацию в пространстве этот угол меняет за счет ротации (то бишь вращения) предплечья в локтевом суставе.  Сам же угол между двумя белыми полосками остается практически неизменным.  Чего и требует хороший одноручный удар с бэкхенда.  И так происходит у всех, кто умеет играть.









13

Бабенко, давай я тебе в .....дцатый раз повторю, хотя надежду что до твоей черепушки хоть что-то дойдет, я уже давно потерял.

У Вавринки, на протяжении всего удара положение лучезапястного сустава относительно предплечья практически НЕ МЕНЯЕТСЯ. В том числе оно (это положение) абсолютно одинаково на всех тех фотках, которые ты понарезал, а также на протяжении всего удара в инстаграмме. 
Он (ЛЗС) там не сгибается и не отгибается относительно предплечья.   ЛЗС поворачивается ВМЕСТЕ С ПРЕДПЛЕЧЬЕМ,  а оно ротирует  на протяжении всего удара.   Это не есть кистевой хлест.  Это РОТАЦИЯ ПРЕДПЛЕЧЬЯ.  И головка ракетки поднимается снизу вверх  за счет РОТАЦИИ ПРЕДПЛЕЧЬЯ (и в меньшей степени плеча).  Это происходит при мышечном усилии мышц предплечья. Это НЕ ХЛЕСТ.
Не расстраивайся.


Если ты хочешь понять, что такое хлест и как при нем ЛЗС движется относительно предплечья (сначала отгибается, потом сгибается) посмотри ФОРХЕНД того же Вавринки.

14

Легенды и сказки - есть такой раздел в библиотеке. :-\ :-\ :-\

Для того чтобы пробиться из низов и поступить в амер. колледж, это сколько надо средств вложить?
Второй пример еще более потешный (выражаясь Тиминым языком), средства у семьи есть , но они тратят их не образования чада , а на то чтобы он так хорошо махал ракеткой чтобы мог поступить в амер. колледж :-\

 Похоже наш "крымский недруг", не в курсе что для того чтобы учится в амер. колледже  нужно просто хорошо учится и больше ничего, а далее по результатам тестирования вам пришлют приглашения эти самые заветные колледжы. Это гораздо более просто чем корячится с ракеткой с мало предсказуемым результатом.
Бебенко - ты опять за свое ...    с умным лицом рассуждаешь про материи, в которых ни в зуб ногой. 

1. В американские университеты студенты-спортсмены пытаются поступать на СПОРТИВНУЮ СТИПЕНДИЮ, которая покрывает приличную долю совсем немаленькой оплаты за обучение, вплоть до 100%.    Это по поводу вложенных/сэкономленных средств...
2. Теперь по поводу "результатов тестирования"...  С теми SAT, с которыми можно поступить (в конкретный колледж, естественно, они везде разные) требующемуся команде спортсмену, обычный абитуриент (тем более российский)  будет "ждать приглашения" до пенсии, с очень хорошо предсказуемым результатом

15
Можете описать биомеханические отличия бакхэндов Вавринки и Федерера? Как по-вашему, какой вариант эффективнее? Желательно с физическим обоснованием.
В принципе, удары довольно похожи, особенно начальная фаза - отведения ракетки (takeback) практически одинаковая. Оба делают одно и тоже, приводя ракетку к вертикальному положению за спиной. 
Отличия, которые я вижу, они не абсолютные и механические, а это скорей общее направление. В некоторых ситуациях, вы можете увидеть у Ф то, что является типичными фишками В, и наоборот.  Вопрос в том, как часто тот или иной элемент встречается у того или другого, и что является его способом удара "по дефолту" (ну или при прочих равных).

Давайте я скажу свое имхо по основному биомеханическому различию между ними, и списком те внешние отличия, которые видны глазом и являются по большому счету следствиями первого.   Про эффективность напишу в конце. Но сразу сделаю дисклеймер, что Вавринка - мой любимый игрок с давних пор, еще до всех его громких побед, а когда он со своей бесподобной техникой и физикой годами болтался в третьих-четвертых десятках и периодически выдавал ментальные провалы в самые неподходящие моменты.

Кардинальным отличием является амплитуда вращательного движения. При том, что начальная фаза бэксвинга одинаковая, положение корпуса (при прочих равных) одинаковое, и они приводят ракетку в одинаковое положение перед началом падения,  Вавринка после этого уводит ее дальше назад  - без дополнительного поворота корпуса, а вытягивая назад, за корпус и дальше от него правую руку, больше заламывая левое плечо и заводя левый локоть за спину, чем Ф.   А Ф из того же положения сразу начинает опускать ракету вниз.    То есть, несмотря на одинаковое положение корпуса в бэксвинге, у В головка ракетки в начальной фазе разгона уже проделывает более длинную траекторию.

И затем, то же самое принципиальное отличие - большее вращательное движение у В чем у Ф -  проявляется в окончании удара,  когда он сильно раскрывается корпусом, практически всегда разворачиваясь грудью к сетке полностью.  Тогда как Ф, в большем проценте ударов останавливает вращение корпуса левой рукой, улетающей назад и полностью сводя лопатки.  У В левая рука, соответственно остается слева или вообще слегка вниз, не мешая довернуть корпус до конца. Ф сравнительно чаще поворачивается грудью к сетке уже как часть возвращения после удара, чем в виде окончания его самого.

В результате, у В траектория ракетки сравнительно более круговая и длинная, а у Ф чуть больше вытянута вперед.   С точки зрения биомеханики, в разной степени задействованы ротаторы туловища, косые мышцы живота (у В) против большего участия ромбовидных мышц спины у Ф.   

Это вкратце основное отличие по сути. Оно проявляется в ряде визуально заметных деталей, являющимися скорее результатом и следствием. Как-то:
- более позднее распрямление локтя у Ф, часто не полное а "почти"
- чуть более дальняя точка удара у В.  При этом у Ф, при схожей хватке, чтобы компенсировать более близкую точку (при прочих равных) слегка заламывется кисть на протяжении всего движения
- постановка правой ноги в удар у В существенно больше открыта носком в корт, чтобы дать возможность дальнейшего мощного разворота бедер и корпуса.  Ф ставит ногу более закрыто
- выход из удара у В чаще происходит с выносом левой ноги влево и передним скрестным шагом,  тогда как Ф относительно больше оставляет левую сзади и отходит ей первый шанг задним скрестным
- У В в окончании рука почти всегда прямая и в таком виде долетает до максимального отведения плечевого сустава,  тогда как у Ф иногда можно увидеть заметное сгибание локтя в концовке и возвращение ракетки практически над головой
- Ф со своим фирменным долгим удержанием головы вбок добивается минимальных пертурбаций баланса от нее и корпуса в момент касания.  Тогда как В, из-за более выраженного вращения корпуса, головой также сопровождает мяч


Что более эффективно? Мне лично больше нравится бх Стэна.  Но и у того, и у другого техника удара соответствует общему рисунку игры. Мощный, однообразный бх В как нельзя лучше подходит для его несколько прямолиейной и силовой манеры.  Он держит им плотно мяч, и при удобном случае лепит со всей дури, при этом особо ничего не изобретая.   Поскольку до момента атаки, при обмене быстрыми мячами, он находится дальше за задней и успевает проделать это свое более длинное движение ракеткой. Ну и при забивании мягкого мяча время тоже есть.
Федерер, играя гораздо ближе к корту и в корте, тоже логично укорачивает тракеторию ракетки. Это съедает мощь, но позволяет делать с мячом гораздо больше -  острые и неожиданные углы,  вариацию по глубине, степени вращения, безпробленый переход на слайс в любой момент, укоротки и т.д. - вообщем все, что делает его Федерером.   Поскольку результатом игры в более близкой позиции является больший дефицит времени, у Ф относительно много "нестандартных" ударов в виде подставок, откидок, добавлений флика кистью и т.п.   Тогда как бх Вавринки больше похож на машину - четко и неспешно встал в стандартную позицию и влепил всегда одинаковым движением.
С другой стороны, из-за привычки играть дальше и отыгрывать глубокие мячи по нисходящему с отходом (в отличие от игры по восходащему у Ф), Стэн относительно часто играет от фона с загруженной левой ноги, чего практически не увидеть у Ф. Но его лосиная физика позволяет сделать и такой удар мощно, что редко у кого из одноручников получается.


Так что, я бы сказал техника удара у каждого из них эффективна именно для него и  для его любимых способов выигрыша очков.

Если все это интересно, могу более подробно пройтись по любым из перечисленных деталей, и показать их на видео/фото.  Если не интересно, давайте на этом и остановимся, избежав ерничания и умничания ради процесса.  Если есть подкрепленные аргументами и визуальными материалами возражения по сути, с удовольствием выслушаю.

Страницы: [1] 2 3 ... 73